* Sin pruebas, la UNAM destituyó al académico del cargo de presidente del Tribunal Universitario y de su plaza de profesor de tiempo completo en la Facultad de Derecho.
* El Tribunal Federal de Justicia Administrativa determinó que las acusaciones contra el académico son falsas.
El doctor Eduardo López Betancourt, prestigiado jurista, periodista y ex presidente del Tribunal Universitario, obtuvo otra victoria en su batalla legal contra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) falló a su favor, anulando la negativa de la máxima casa de estudios del país a indemnizarlo tras su destitución injustificada por una acusación que resultó falsa.
La Verdad sobre el Delito Fabricado
El fallo es contundente: no se acreditó el presunto delito de acoso sexual denunciado y, por el contrario, se probó la falsedad de la acusación, liberando plenamente a López Betancourt de cualquier acusación.
Se trata —resaltó el autor de más de 50 libros— de “un caso emblemático que revela una tendencia alarmante en la actualidad: el uso de acusaciones de delitos sexuales, sin materia ni pruebas, como una herramienta de persecución política, desacredito personal y desprestigio profesional para remover a figuras incómodas.
«Hoy vivimos un fenómeno peligroso: se utiliza una causa tan noble y necesaria como la protección a la mujer para fabricar delitos y destruir enemigos políticos. Usar el abuso sexual como herramienta de purga es una ofensa para las verdaderas víctimas que sí necesitan justicia y la están esperando», subrayó López Betancourt.
El Daño Irreparable al Núcleo Familiar
Más allá de su destitución, para Betancourt “el ataque más doloroso fue el que sufrió mi núcleo familiar, porque una acusación de esta naturaleza no solo busca destruir a un profesional, sino que marca de por vida a esposa, hijos y nietos”, lamenta el académico.
Sí —agregó— los delitos sexuales contra las mujeres deben perseguirse y castigarse, pero “qué pasa cuando se utilizan como venganza política”, abre la pregunta el jurista.
»Cuando se fabrica un delito de esta gravedad, la institución no solo ataca a un hombre, ataca la paz de un hogar. Mi familia resistió años de estigma social y señalamientos injustos basados en una mentira que, además, la UNAM decidió validar sin el debido proceso», recalcó el Betancourt.
Responsabilidad Patrimonial de la UNAM
Al no haber sido restituido en su cargo, a pesar de demostrarse su inocencia, el TFJA determinó que el daño persiste, pero “la justicia ha dejado claro que el derecho a reclamar la responsabilidad patrimonial no ha prescrito”.
La UNAM ahora enfrenta la obligación legal de reparar el daño moral y material causado por su actuar negligente y faccioso.
Un Precedente para la Justicia
Este fallo sienta un precedente histórico contra la «justicia mediática» y las denuncias sin sustento. Es una victoria para el debido proceso y un recordatorio de que el honor, una vez manchado injustamente, debe ser restaurado con toda la fuerza de la ley.
